Jake Paul contre Tyron Woodley Aperçu Toe-to-Toe – Une ventilation complète


Jake Paul contre Tyron Woodley ce dimanche 29 août au Rocket Mortgage FieldHouse à Cleveland, OH.

Résumé d’une phrase

Phil: Tyron Woodley essaie désespérément d’éviter que sa carrière ne sombre plus bas que d’avoir ses organes génitaux ravagés par un raton laveur en colère

David: Un combattant de l’UFC obtient un meilleur salaire d’un enfant qui a perdu sa virginité il y a trois ans que le président de l’entreprise milliardaire qu’ils représentent : Partie II

Statistiques

Enregistrer: Jake Paul 3-0 Tyron Woodley 0-0

Chances: Jake Paul -205 Tyron Woodley +156

Histoire / Introduction aux combattants

David: Faire une analyse de l’histoire de Jake Paul, c’est comme raconter à votre copain de lycée des histoires sur vos hijinks de sixième année. «Nous avons donc volé des cupcakes et des voiturettes de golf au mini-golf local ce week-end. Juste devant Jennifer et Allie. Mec! » Certes, cette analogie est terrible parce que si nous essayons de tenir compte de la réalité, nous devrions alors inclure les émeutes de protestation sociale, le FBI et les agressions sexuelles…mais vous avez eu l’idée. Paul n’est pas quelqu’un de sérieux. Mais c’est un athlète sérieux, et comme la devise peut être mesurée par le nombre de fois où quelqu’un clique sur une vidéo stupide, nous y sommes. Et écoutez. Je ne prétends pas être plus haut que tout ça. Quand Ted Danson a donné un coup de pied à Jason Schwartzman dans les couilles dans Bored to Death, j’ai ri et j’ai beaucoup ri. Je regarde parfois des gens avoir des réactions violentes à la nourriture épicée sur YouTube, et je regarderai probablement même Francis Ngannou tuer l’un des membres de Jackass. Mais j’aimerais penser que je ne suis pas plus bas que tout ça non plus. À un certain moment, il vaut la peine de se demander si nous nous sommes déjà levés au dessous de vulgarité.

Phil : En ce qui concerne les carrières de boxe de secours comique, celle de Paul s’annonce comme l’une des meilleures. Nate Robinson est au moins un athlète. Askren était un combattant accrédité et décent (une fois, dans un sport différent). Et Tyron Woodley est franchement exactement le genre de test « dangereux mais imparfait » que vous établiriez si vous aviez une piste de développement de prospects pour la chaîne Disney au rappeur youtube au pipeline de boxeur. J’essaie de ne pas regarder directement à quel point cet homme est odieux, mais il y a suffisamment d’éblouissement pour que je sois convaincu de ne pas regarder de plus près et, en fait, de consommer l’un des médias qu’il a créés. Mais cela ressemble à son moment «prendre tout ce pour quoi Tyron a travaillé». Il a plus de renommée que Woodley. Il est plus jeune. Il est plus riche. C’est un meilleur rappeur (comme dit, je n’ai pas écouté mais je veux dire qu’il doit l’être ???????). C’est la dernière chose que Woodley a.

David: D’une certaine manière, cela ressemble enfin à la grande rupture de Woodley. Il a toujours voulu faire son propre truc, que ce soit jouer, se battre, ou oui… ‘musique’. Son infâme pas touché seul en vaut la peine pour les commentaires méchants (« 0:00 me donne des frissons »). Mais je ne peux pas frapper Woodley pour avoir fait ce qu’il aime faire. D’une certaine manière, il arrive à faire ce qu’il a toujours voulu : être payé proportionnellement à ce que seule une petite fraction de personnes dans le monde entier peut faire. Le règne de Woodley à l’UFC n’était pas légendaire, mais c’était bien mieux qu’on ne le croit souvent : c’est officiellement le deuxième règne de titre WW le plus long de l’histoire de l’octogone (Hughes a davantage défendu sa ceinture, mais l’a eu pendant moins de jours et Usman passera sans aucun doute lui). Le plus gros coup sur Woodley était un sentiment d’urgence. Ce sentiment d’urgence sera-t-il même nécessaire contre le coup dur… euh, influenceur (?).

Phil: Il est difficile de regarder la carrière récente de Woodley et de ne pas voir une série décourageante et consécutive de L, donc ce combat a l’impression qu’il a la chance d’être la grande rupture dans plusieurs sens différents du mot: cela pourrait être la chose qui se brise enfin la séquence de performances lamentables. Cela pourrait le catapulter vers une sorte de pertinence étrange et des jours de paie plus bizarres. Ou cela pourrait juste être la goutte d’eau finale. Son copain Ben Askren a toujours eu une sorte de provocateur, « et alors » qui lui a permis de traverser les humiliations sans phase. Je ne pense pas que Woodley soit quelqu’un qui serait aussi optimiste à l’idée d’être mis KO par un youtuber.

Ce qui est en jeu?

David: C’est pour toi Dana – oui, il y a plus en jeu dans un combat d’exposition stupide entre un YouTuber et un combattant à la retraite de l’UFC. Pourquoi? Facile. 1) Plus d’argent. Plus d’intérêt. C’est le combat dont les gens parlent ce week-end, pour le meilleur ou pour le pire. Si un champion de l’UFC défend sa ceinture dans une forêt et que personne n’est là pour l’entendre, est-ce que ça fait un bruit ? 2) Le dialogue. Qui contrôle le dialogue ? Paul, pourtant inarticulé. Le YouTuber contrôle le récit, et c’est important pour tout combat avec des enjeux. 3) Les titres UFC ont moins de poids. Lorsque chaque champion risque d’être hors de prix, nous ne parlons plus des meilleurs combattants du monde, nous parlons simplement des meilleurs combattants du monde prêts à gagner moins. Oh et 4) Regardez un exode complet se dérouler si Woodley perd afin que chaque combattant de l’UFC puisse « venger » l’honneur de Woodley. Fondamentalement, les pires parties de la bible Outworld.

Phil: Oh mon Dieu oui. L’honneur du MMA est en jeu n’est-ce pas, j’ai failli oublier. Mais je suis d’accord avec vos points – il est impossible de rivaliser aux conditions de l’UFC dans sa sphère d’influence. Ce combat indique qu’il existe toujours une soupape d’échappement pour l’inégalité de l’organisation : au lieu de deux ou trois grandes organisations concurrentes, il y a une quantité croissante de petites choses étranges où les combattants peuvent aller tester combien ils valent, que ce soit c’est BKFC ou… ça. Il sera intéressant de voir ce qui se passe lorsque White est confronté à de plus en plus de combattants plus jeunes qui veulent essayer ce genre de bêtise lucrative. Conor (pré-ESPN, notamment) avait l’effet de levier. Difficile de voir quelqu’un d’autre recevoir la bénédiction de White.

Où le veulent-ils ?

David: Paul mérite un crédit nominal et pas si nominal. Pour un boxeur, c’est un très bon influenceur. Je veux dire par là qu’il coche beaucoup de cases pour quelqu’un qui peut être sérieux sur le ring. Ce qu’il fait en dehors de cela détourne l’attention d’un véritable métier qu’il a perfectionné. C’est seulement parce que ce pont est entre la boxe et le MMA que le métier de Paul se démarque. Il frappe le corps (ce que les combattants de MMA ne font généralement pas). Il a de très bons instincts pour le contre-crochet gauche (que les combattants de MMA n’ont généralement pas). Et même si je déteste dire cela, il a même un sens aigu du rythme ; il y a une croissance et une progression de son attaque. Comme un guitariste qui peut raisonnablement bien jouer en solo, aussi stupide soit-il de vivre dans l’univers où un accro aux réseaux sociaux peut enseigner des tactiques à des combattants professionnels, le mérite est dû. Le MMA a juste mis du temps à rattraper son retard. Certes, il est plus facile de coiffer des personnes qui n’ont jamais pu boxer en premier lieu (artiste martial mixte professionnel ou non), mais nous avons vu beaucoup de shadow boxing professionnelle (toux, Ronda, gag, Rousey, toux), des vidéos d’entraînement, et l’action en cage pour connaître les bons et les mauvais mécanismes lorsque nous les voyons. Cela fait-il de lui un chien vivant contre Woodley ? Je ne pense pas, mais j’ai renoncé à essayer de comprendre ce monde.

Phil : L’une des choses que nous veillons à souligner à propos de la boxe (ou de tout type de sport de combat), c’est que c’est difficile. Il y a beaucoup de choses à surveiller et à maîtriser, et beaucoup de facteurs de stress physiques et mentaux. L’autre chose à retenir est qu’à certains égards… ce n’est pas cette dur. Comme presque toute autre activité, le talent peut faire énormément de travail, et Paul a clairement un talent naturel. Il est décemment athlétique, a un certain timing, est dur et prend le sport un peu au sérieux. Si vous le regardiez sans les connotations de célébrités, vous penseriez : oui, c’est une perspective raisonnable bien qu’un peu brute. Est-ce suffisant? Ça pourrait être!

David: Une grande partie des impressions MMA de Woodley proviennent en grande partie de ce que les gens voulaient plutôt que de ce qu’ils obtenaient. La boxe de Woodley, à elle seule, a toujours été assez bonne – ou ses coups de poing, devrais-je dire, étaient bons plutôt que sa boxe. Il est excellent (et l’est toujours si le combat de Luque en est une indication) pour chambrer le plomb à droite. Ses contre-combinaisons, comme il l’a montré contre Wonderboy, sont efficaces sur les coups larges. Et au fil du temps, il a développé un crochet du gauche pour suivre son attaque de type revolver à simple action. La question est maintenant, comment ces larges talents s’appliquent-ils spécifiquement à la boxe ? Oui et non. La distance est radicalement différente, la sélection de frappe l’est aussi, et ainsi de suite. S’il y a un coup sur Woodley, c’est qu’il est mécaniquement suffisant et puissant, mais il y a très peu de nuances en ce qui concerne les rides nécessaires au mouvement et à l’étalonnage. Je pense que c’est pourquoi quelqu’un comme Conor McGregor avait l’air si «bien» (relativement parlant) contre Mayweather: parce que la gestion des mouvements et de la distance était en grande partie son pain et son beurre.

Phil : Comme mentionné, à bien des égards, Woodley fait la transition parfaite depuis Askren. Le Funky One prétendait sérieusement être le pire attaquant compétence pour compétence du MMA, et n’était pas sportif à son apogée et flirtait avec le fait d’être un porcin boi au moment du combat. Woodley vérifie les cases pour être un pas en avant : il est indéniablement athlétique (bien que, comme Rashad Evans avant lui, on a l’impression qu’il s’érode sans aucune preuve physique, car il a toujours l’air absurdement jacked, mais il ne fait tout simplement pas mal aux gens dans le de la même manière). Il est également un bien meilleur attaquant qu’Askren, mais avec une mise en garde évidente: ses compétences reposent sur un changement qui n’existe tout simplement pas dans un sport de frappe uniquement. Le changement de niveau puis la double jambe ou la main droite perd un peu de sa puissance quand on sait que ça ne peut pas être le premier.

Aperçu des combats passés

Phil : Je suppose qu’un point positif pour Woodley est qu’il s’en est pris à Luque et l’a blessé. Cela montre qu’il a encore du pouvoir et la capacité d’appuyer sur la gâchette. Avait-il l’air paniqué et comme s’il le forçait ? Il l’a certainement fait ! Cependant, cela pourrait suffire contre quelqu’un comme Paul, qui n’a pas été testé contre des personnes qui peuvent réellement frapper.

David: Je veux dire. Les deux se sont battus complètement opposés en termes de profil lors de leur dernière sortie. Luque est l’un des poids welters les plus dangereux au monde que Woodley a combattu comme un dernier hourra, tandis qu’Askren était l’un des poids welters les moins dangereux au monde. Combattant?! guerres.

Facteurs X

Phil : Le fait que Woodley ait semblé désespérément mal à l’aise dans chacun de ses quatre derniers combats. Ce n’est pas vraiment sorcier de dire qu’il doit s’assurer qu’il est confiant. Donc, s’il se bat d’une manière plus « conventionnelle » (disons, se battre avec sa main de plomb davantage, sortir de son squat traditionnel), cela pourrait éroder à la fois sa confiance et les traits positifs qu’il apporte au combat, à savoir l’expérience et confort. Je dirai, je l’ai apprécié démontage Paul dans leur interview cependant. m’a donné un peu d’espoir pour lui.

David: Travail solide de Woodley là-bas. Merci. Je n’avais même pas vu ce clip. Woodley a toujours eu du jeu quand il s’agit de bavarder. Il n’a peut-être pas le charisme brut d’un grand gabber, mais sait aller droit au but rapidement, ce qui peut complètement dérouter les plus aérés et artificiels (comme Paul).

Pronostic

Phil : C’est vraiment difficile à appeler. Woodley est la première personne que Paul a combattue qui a *toute sorte* une véritable capacité de frappe. Cela étant dit, Paul y travaille depuis quelques années maintenant, et il a au moins l’air d’aimer se battre. S’il avait un menton terrible, ou un autre défaut flagrant, cela serait sorti en sparring. Mais, je ne sais toujours pas si Paul peut surmonter le dernier obstacle qu’un vrai combattant a : le conditionnement en combat. Que se passe-t-il si ce combat s’enfonce dans une corvée désastreuse dans les derniers tours? Je pense que Woodley peut le garder ensemble plus que le YouTuber si cela se produit, donc je le choisis pour gagner un puant absolu. Tyron Woodley par décision.

David: Je dois suspecter que Woodley trouve un moyen. Gardez à l’esprit, j’admets que Paul est en fait légitime. D’une part, Woodley est dur comme des ongles. La seule fois où il a été véritablement éliminé, c’était contre Marquardt, et c’était parce qu’il s’était littéralement cassé la lèvre. Deuxièmement, pour un gars qui compte sur le confort, je ne peux pas l’imaginer être autre chose que confortable : non seulement avec l’argent qu’il gagne, mais aussi en sachant que même si Paul est meilleur que lui, Woodley est toujours plus dur. L’endurance est une bête très différente lorsque vous avez été durement touché, et c’est quelque chose que Paul n’a pas connu. Donc, soit Woodley le détruit, et l’arnaque se termine (jusqu’à ce que Logan essaie de se venger), soit Paul réussit un acte de survie comme Logan l’a fait contre Mayweather, et l’arnaque continue. Juste avec le moins de jus. C’est la seule façon dont cela a du sens dans ma tête au moins. Tyron Woodley par KO, tour 2.





Article original

Posted In MMA