Le procès de Mark Hunt contre Dana White et l’UFC vient d’avoir un énorme…


À l’UFC 200 en 2017, Mark Hunt a perdu contre Brock Lesnar par décision unanime. Cependant, cette décision a ensuite été annulée et changée en un non-concours après qu’il a été révélé que Lesnar avait été testé positif pour la substance interdite clomifène lors d’un test de dépistage de drogue avant le combat. Lesnar a également été testé positif pour cette même substance après le concours.

En réponse à ces informations Hunt a poursuivi l’UFC, Dana White et Brock Lesnar. Dans son procès, il a affirmé que l’UFC était au courant de l’utilisation par Lesnar d’une substance interdite avant leur combat.

Un détail clé de son procès était que Hunt a déclaré qu’il n’avait jamais consenti à combattre un adversaire qui utilisait des substances interdites et que perdre contre Lesnar avait nui à sa réputation et à son potentiel de gains futurs. Hunt a également affirmé qu’il avait été victime de rupture de contrat, d’enrichissement sans cause, de coups et blessures et de fraude.

En 2019, un tribunal de district américain du Nevada a rejeté la plupart des demandes de Hunt (par Conduite préjudiciable). La seule allégation que le tribunal n’a pas rejetée était une allégation de violation de l’engagement implicite de bonne foi et d’utilisation équitable. Cependant, cette réclamation a été rejetée plus tard après que l’UFC a obtenu un jugement sommaire.

Hunt a continué le combat, cependant.

Cette semaine, la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a annulé une partie de cette décision de 2019. Le résultat de l’appel réussi de Hunt est que les allégations de fraude et de batterie de son procès seront renvoyées devant les tribunaux.

Le tribunal de district des États-Unis entendra à nouveau ces demandes. Cependant, cette fois, ils auront l’instruction d’un tribunal supérieur que ces réclamations sont valides.

Dans sa décision, la cour d’appel a statué que la déclaration de White selon laquelle Lesnar serait «l’athlète le plus testé sur cette carte» pourrait être un motif de fraude, car il s’agissait d’une fausse représentation d’un fait important.

Après sa victoire devant le tribunal, Hunt s’est rendu sur Instagram pour expliquer que cette affaire « n’était jamais une question d’argent ».

Marquer la chasse: Ce n’était jamais une question d’argent et ça ne le sera jamais, si c’était le cas, j’aurais pris des décisions différentes menant à ce point. Il s’agissait d’un terrain de jeu équitable et égal pour TOUS les combattants. Dana White, Lorenzo Fertita, Frank Fertita @ufc ne m’a jamais donné, ainsi qu’à de nombreux autres combattants, un terrain de jeu égal pour concourir. La bataille est de retour et au moins une partie de la justice a été rendue. Les combattants de l’UFC se battent toujours pour des cacahuètes 16% (partagés) n’est rien étant donné que vous mettez votre vie entre les mains d’un autre lorsque vous entrez dans l’octogone. Une ceinture UFC devrait avoir du prestige, mais elle ne vaut rien lorsque les combattants trichent et cela enlève l’intégrité du sport. Qu’en pensez-vous les gens ??? J’aime voir tes pensées bonnes ou mauvaises

Après l’UFC 200, Hunt s’est battu cinq fois de plus à l’UFC. Ses derniers combats dans l’Octogone étaient trois combats pris en 2018 contre Curtis Blaydes, Aleksei Oleinik et Justin Willis.

En 2020, Hunt a perdu un combat de boxe professionnelle contre le joueur à la retraite de la ligue de rugby Paul Gallen.





Article original

Posted In MMA